【學(xué)習(xí)園地】胡海巖:三把“尺子”丈量“一流”
發(fā)布日期:2017-02-21 供稿:來(lái)源:中國(guó)高等教育 編輯:辛嘉洋 審核:包麗穎 閱讀次數(shù):
原文鏈接:http://www.jyb.cn/zggdjy/bqgz/201702/t20170220_696385.html
2015年10月,國(guó)務(wù)院頒布《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》(以下簡(jiǎn)稱《統(tǒng)籌推進(jìn)方案》),,吹響了建設(shè)高等教育強(qiáng)國(guó)的進(jìn)軍號(hào)和沖鋒號(hào),。近期,,不論是高等教育界,還是社會(huì)公眾,,在為《統(tǒng)籌推進(jìn)方案》而歡欣鼓舞的同時(shí),,都在談?wù)撝袊?guó)大學(xué)距離世界一流大學(xué)和一流學(xué)科有多遠(yuǎn)?中國(guó)大學(xué)如何縮短與世界一流大學(xué)和一流學(xué)科的差距,?中國(guó)大學(xué)如何處理好扎根中國(guó)與世界一流的關(guān)系,?作為大學(xué)校長(zhǎng),我建議用三把“尺子”來(lái)度量差距,,進(jìn)而探索在中國(guó)國(guó)情下建設(shè)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科的正確途徑。
1.第一把“尺子”——大學(xué)本源
大學(xué)一詞來(lái)自拉丁語(yǔ)的universitas,,其原始含義是教師和學(xué)生的共同體,,是教師和學(xué)生一起共同探索真理、傳播真理的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),。隨著時(shí)代發(fā)展,,盡管大學(xué)的內(nèi)涵在不斷擴(kuò)展,但大學(xué)作為由教師和學(xué)生的共同體的本質(zhì)始終沒(méi)有改變,,其探索真理,、傳播真理的使命沒(méi)有變。一所大學(xué)如果沒(méi)有對(duì)探索真理和傳播知識(shí)的追求,,只追求綜合性,,追求對(duì)知識(shí)結(jié)構(gòu)的全覆蓋,就會(huì)脫離大學(xué)本源,,更無(wú)法成為一流,。因此,一流大學(xué)必然是一流教師和學(xué)生的共同體,,并在探索真理,、傳播真理的過(guò)程中造就學(xué)術(shù)造詣高深、道德高尚的“碩學(xué)宏才”,。
作為教師和學(xué)生的共同體,,大學(xué)的第一功能是人才培養(yǎng),而科學(xué)研究,、社會(huì)服務(wù),、文化傳承與創(chuàng)新、國(guó)際學(xué)術(shù)交流與合作等功能皆由人才培養(yǎng)延展而來(lái),,必須與人才培養(yǎng)互利,,有助于提升人才培養(yǎng)質(zhì)量。歷史上,,德國(guó)教育家威廉·洪堡開創(chuàng)了研究型大學(xué)的先河,,積極倡導(dǎo)教學(xué)與研究并重,,使大學(xué)既要傳播知識(shí),還要發(fā)現(xiàn)知識(shí),。但他并非將二者簡(jiǎn)單并列,,而是認(rèn)為從事深入研究工作的教師對(duì)發(fā)現(xiàn)知識(shí)和應(yīng)用知識(shí)有更加深刻的體會(huì),強(qiáng)調(diào)教師將自己發(fā)現(xiàn)知識(shí)和應(yīng)用知識(shí)的感受傳授給學(xué)生,,以利于啟迪和培養(yǎng)學(xué)生發(fā)現(xiàn)知識(shí)和應(yīng)用知識(shí)的能力,,提高人才培養(yǎng)質(zhì)量。上個(gè)世紀(jì),,美國(guó)若干著名研究型大學(xué)曾過(guò)度關(guān)注學(xué)術(shù)研究和研究生培養(yǎng),,忽視本科生教育。但這批大學(xué)早已在辦學(xué)實(shí)踐中經(jīng)歷了挫折,,如今無(wú)不高度重視本科生教育,。
中國(guó)大學(xué)歷經(jīng)十幾年的規(guī)模擴(kuò)張、迅速發(fā)展之后,,現(xiàn)在已步入內(nèi)涵發(fā)展,、特色發(fā)展的新階段。在這個(gè)階段,,如果依舊片面追求大學(xué)的綜合性,、研究型,盲目拓展學(xué)科專業(yè)而忽視教育教學(xué)質(zhì)量,,盲目爭(zhēng)取研究項(xiàng)目而忽視人才培養(yǎng),,甚至把研究生、本科生視作從事學(xué)術(shù)研究和社會(huì)服務(wù)的勞力,,則無(wú)疑將弱化大學(xué)的第一功能,,進(jìn)而逐漸背離大學(xué)本源,距離世界一流大學(xué)會(huì)越來(lái)越遠(yuǎn),。
對(duì)于北京理工大學(xué)來(lái)說(shuō),,在建設(shè)世界一流理工大學(xué)的過(guò)程中不刻意追求綜合性,而謀求若干學(xué)科群的優(yōu)勢(shì)和特色,;不追求學(xué)術(shù)指標(biāo)上的研究型,,而謀求學(xué)術(shù)為基、育人為本,,為育人探究學(xué)術(shù),、將學(xué)術(shù)融入育人。我們清醒地認(rèn)識(shí)到,,學(xué)校的人才培養(yǎng)工作與世界一流大學(xué)相比,、與建設(shè)世界教育強(qiáng)國(guó)、科技強(qiáng)國(guó)的需求相比仍有較大差距。為此,,學(xué)校開展了為期近一年的人才培養(yǎng)工作大討論,,認(rèn)真梳理人才培養(yǎng)工作的理念與思路,查找人才培養(yǎng)工作的薄弱環(huán)節(jié)和短板,,在綜合改革框架下制定了提高人才培養(yǎng)質(zhì)量的若干意見(jiàn)和系列配套文件,,將立德樹人擺在各項(xiàng)工作的首位,努力提升思想認(rèn)識(shí),、加大資源投入,、強(qiáng)化政策激勵(lì)、促進(jìn)教研融合,、有效監(jiān)控運(yùn)行,,全面提升人才培養(yǎng)質(zhì)量,完成培養(yǎng)一流人才的第一使命,。
2.第二把“尺子”——教育規(guī)律
《統(tǒng)籌推進(jìn)方案》給出了我國(guó)建設(shè)世界一流大學(xué)的時(shí)間表,。人們有充分的理由相信,在社會(huì)主義制度下,,舉國(guó)關(guān)注、鼎力投入,,進(jìn)入重點(diǎn)建設(shè)行列的一批中國(guó)大學(xué)的綜合實(shí)力會(huì)得到迅速提升,,在世界大學(xué)排行榜上的名次不斷進(jìn)步,甚至占據(jù)顯赫位置,。
教育發(fā)展規(guī)律告訴我們,,高等教育具有上層建筑屬性,其發(fā)展受到經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)制約,。因此,,人類歷史上還沒(méi)有任何一個(gè)發(fā)展中國(guó)家建成世界一流大學(xué)的先例。即使上個(gè)世紀(jì)50年代以來(lái)在西方教育界,、科技界贏得良好聲譽(yù)的印度理工學(xué)院,,也難以稱得上世界一流。因?yàn)樗荒芪澜绲膬?yōu)秀學(xué)者去任教,,也難以吸引全世界的優(yōu)秀學(xué)子去求學(xué),,無(wú)法構(gòu)成世界一流教師和學(xué)生的學(xué)術(shù)共同體。事實(shí)上,,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的快速發(fā)展,,近年來(lái)一批中國(guó)大學(xué)已在綜合實(shí)力上超越了印度理工學(xué)院,這也從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了高等教育發(fā)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的正相關(guān)性,。因此,,我們要清醒地認(rèn)識(shí)到,在人均GDP遠(yuǎn)低于世界平均水平的中國(guó)建設(shè)世界一流大學(xué),將是人類歷史上的一次偉大探索,,必定面臨來(lái)自大學(xué)內(nèi)部,、外部的眾多困難。我們切不可盲目樂(lè)觀,,而必須用實(shí)事求是的態(tài)度去查找問(wèn)題,,解決問(wèn)題。我們不僅要看到和解決一批重點(diǎn)建設(shè)大學(xué)內(nèi)部的問(wèn)題,,還要看到整個(gè)教育系統(tǒng),、乃至社會(huì)層面存在的問(wèn)題,進(jìn)而通過(guò)政府,、社會(huì),、教育系統(tǒng)的聯(lián)動(dòng),通過(guò)綜合改革來(lái)解決具有系統(tǒng)性的問(wèn)題,。
教育發(fā)展規(guī)律告訴我們,,從上層建筑對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的反作用看,高等教育可以適度超前發(fā)展經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展,,進(jìn)而引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展,,推動(dòng)國(guó)家走向現(xiàn)代化。不論是在西方的英國(guó),、法國(guó),、德國(guó)、美國(guó),,還是在東方的日本,、韓國(guó)、新加坡,,這些國(guó)家的頂級(jí)大學(xué)在國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程中都曾起過(guò)非常重要的引領(lǐng)和推動(dòng)作用,。在東方后來(lái)居上的國(guó)家,這樣的作用更加明顯,。因此,,我們需要有自信心,建設(shè)扎根中國(guó)的世界一流大學(xué),,來(lái)推動(dòng)科技強(qiáng)國(guó),、制造強(qiáng)國(guó)、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó),、文化強(qiáng)國(guó)建設(shè),,實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。
教育發(fā)展規(guī)律還告訴我們,,大學(xué)是一個(gè)非常復(fù)雜的動(dòng)態(tài)系統(tǒng),,不僅包含人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、社會(huì)服務(wù),、文化傳承與創(chuàng)新,、國(guó)際學(xué)術(shù)交流與合作等眾多子系統(tǒng),而且各系統(tǒng)之間具有強(qiáng)耦合關(guān)聯(lián),。對(duì)于中國(guó)公立大學(xué)來(lái)說(shuō),,這個(gè)系統(tǒng)還包含了產(chǎn)業(yè)、后勤,、離退休等子系統(tǒng),,比世界上其它國(guó)家的大學(xué)更為復(fù)雜。對(duì)于大學(xué)來(lái)說(shuō),,其辦學(xué)質(zhì)量主要取決于人才培養(yǎng),、基礎(chǔ)研究的水平提升,而這些工作具有建設(shè)與發(fā)展周期長(zhǎng)等“慢變”特征,。因此,,辦大學(xué)需要小火慢燉、細(xì)水長(zhǎng)流,,而任何急功近利,、疾風(fēng)驟雨般的“建設(shè)工程”,膚淺地追求個(gè)別辦學(xué)指標(biāo)的大幅提升的“大躍進(jìn)”,,均會(huì)嚴(yán)重破壞大學(xué)的學(xué)術(shù)生態(tài),,導(dǎo)致辦學(xué)質(zhì)量滑坡。在我國(guó)高等教育發(fā)展史上,,許多挫折都來(lái)自于盲目追求發(fā)展速度,,最終欲速而不達(dá),。
對(duì)于北京理工大學(xué)來(lái)說(shuō),,建設(shè)世界一流理工大學(xué)應(yīng)該有時(shí)間表,但更需要有打“持久戰(zhàn)”的辦學(xué)理念和不懈努力,。我們清醒地認(rèn)識(shí)到,,學(xué)校的辦學(xué)條件、師資隊(duì)伍,、體制機(jī)制,、文化氛圍還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不適應(yīng)建設(shè)世界一流理工大學(xué)的要求,而其中最突出的短板就是教師隊(duì)伍與一流水平具有顯著差距,,而這是需要長(zhǎng)時(shí)間積累才能見(jiàn)成效的建設(shè)任務(wù),。為此,學(xué)校以創(chuàng)建與世界一流理工大學(xué)相匹配的教師隊(duì)伍聘任體系作為綜合改革的突破口,,大幅度提高新教師入職的學(xué)術(shù)門檻,,為新教師提供優(yōu)質(zhì)的工作條件和生活條件,強(qiáng)化新教師的崗位職責(zé)、尤其是育人職責(zé),,通過(guò)預(yù)聘,、長(zhǎng)聘和專聘制度對(duì)新教師實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰。與此同時(shí),,學(xué)校鼓勵(lì)原有教師申請(qǐng)進(jìn)入新的教師聘任體系工作,,并進(jìn)行分類評(píng)價(jià)和管理,促使他們?cè)谝延谢A(chǔ)上謀求特色發(fā)展,,用更高的育人標(biāo)準(zhǔn),、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求自己,提高教育教學(xué)質(zhì)量,、學(xué)術(shù)研究水平,。學(xué)校計(jì)劃經(jīng)過(guò)十年左右的努力,實(shí)現(xiàn)新老教師體系的并軌,,使教師隊(duì)伍整體質(zhì)量得到顯著提升,,推動(dòng)世界一流理工大學(xué)的建設(shè)。
3.第三把“尺子”——人民滿意
《統(tǒng)籌推進(jìn)方案》發(fā)布之后,,不少人試圖用世界大學(xué)排行榜或文獻(xiàn)計(jì)量工具來(lái)界定世界一流大學(xué),,進(jìn)而衡量中國(guó)大學(xué)與世界一流的距離。這種辦法無(wú)疑最為簡(jiǎn)單和直觀,,但卻非常片面,,而且易于誤導(dǎo)。
例如,,在各種世界大學(xué)排行榜中,,俄羅斯的莫斯科國(guó)立大學(xué)基本位居百名開外,甚至落后于若干中國(guó)名校,。但無(wú)論從人才培養(yǎng),、科學(xué)研究、社會(huì)服務(wù),、文化傳承與創(chuàng)新,、國(guó)際學(xué)術(shù)交流與合作,還是從歷史底蘊(yùn)和世界影響來(lái)看,,莫斯科國(guó)立大學(xué)都是俄羅斯人民的驕傲,,在世界大學(xué)中的一流地位毋庸置疑。事實(shí)上,,許多非英語(yǔ)國(guó)家的頂級(jí)大學(xué)地位被低估,,尤其是這些大學(xué)推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)被忽略。與此同時(shí),,我國(guó)新聞媒體對(duì)美,、英等國(guó)家的大學(xué)辦學(xué)水平過(guò)分渲染,,甚至盲目吹捧,導(dǎo)致公眾對(duì)什么是世界一流大學(xué)產(chǎn)生誤解,。
再如,,近年來(lái)中國(guó)研究型大學(xué)的論文數(shù)量持續(xù)飆升,專利授權(quán)數(shù)量一騎絕塵,。中國(guó)研究型大學(xué)在世界大學(xué)排行榜上進(jìn)步神速,,進(jìn)入ESI學(xué)科統(tǒng)計(jì)前1%的學(xué)科數(shù)大幅增加,贏得了不少稱贊,。但這些數(shù)字并非是世界一流大學(xué)的價(jià)值取向,,因?yàn)樗鼈儫o(wú)法全面展示大學(xué)的人才培養(yǎng)和學(xué)術(shù)研究質(zhì)量,無(wú)法度量大學(xué)的精神和文化,,更無(wú)法衡量大學(xué)是否明德至善,、惠及人民。對(duì)此,,不論是教育主管部門,,還是社會(huì)公眾,尤其是大學(xué)的管理者和學(xué)者,,應(yīng)該有清醒的認(rèn)識(shí),,切不可盲目地追隨大學(xué)排行榜、文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo),。
高等教育是一種社會(huì)存在,,而不是象牙塔。近代以來(lái),,任何一個(gè)國(guó)家的大學(xué)建設(shè),,都服務(wù)于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展??v觀當(dāng)代世界一流大學(xué),,它們均在國(guó)家崛起、社會(huì)進(jìn)步,、產(chǎn)業(yè)革命,、文化繁榮中擔(dān)當(dāng)重要角色,,產(chǎn)生了引領(lǐng)和推動(dòng)作用,。中國(guó)大學(xué)要爭(zhēng)創(chuàng)世界一流,既要與世界一流大學(xué)同臺(tái)競(jìng)爭(zhēng),,又要防止片面用各種大學(xué)排名,、量化指標(biāo)來(lái)找差距,更要切忌片面追求“國(guó)際化”“美國(guó)化”,。作為大學(xué)管理者,,應(yīng)該堅(jiān)持歷史唯物主義的觀點(diǎn),,認(rèn)真審視當(dāng)代世界一流大學(xué)及其所在國(guó)家的發(fā)展階段,厘清現(xiàn)階段中國(guó)大學(xué)發(fā)展與國(guó)家發(fā)展之間的關(guān)系,。在此基礎(chǔ)上,,勇于堅(jiān)持自己的價(jià)值取向,以推動(dòng)乃至引領(lǐng)中華民族復(fù)興為己任,,建設(shè)扎根中國(guó)大地的世界一流大學(xué),,辦讓人民滿意的高等教育。作為教育管理部門,,則應(yīng)系統(tǒng)征求政府部門,、社會(huì)各方的意見(jiàn),精心設(shè)計(jì)對(duì)世界一流大學(xué)和世界一流學(xué)科建設(shè)的評(píng)價(jià)體系,,進(jìn)而明確正確的辦學(xué)方向,。
在近期召開的全國(guó)高校思想政治工作會(huì)議上,習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)我國(guó)高等教育應(yīng)該做好“四個(gè)服務(wù)”,,即為人民服務(wù),,為中國(guó)共產(chǎn)黨治國(guó)理政服務(wù),為鞏固和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度服務(wù),,為改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù),。“四個(gè)服務(wù)”的核心是讓人民滿意,,這正是中國(guó)大學(xué)應(yīng)該堅(jiān)持的辦學(xué)方向,,也是中國(guó)大學(xué)在爭(zhēng)創(chuàng)世界一流過(guò)程中不可迷失的方向。
對(duì)于北京理工大學(xué)來(lái)說(shuō),,要依據(jù)世界科技和教育的發(fā)展態(tài)勢(shì),,根據(jù)國(guó)家的工業(yè)化、信息化,、國(guó)防現(xiàn)代化重大需求來(lái)謀劃學(xué)校未來(lái)發(fā)展,,把人民滿意作為建設(shè)世界一流理工大學(xué)的最終目標(biāo)。我們清醒地認(rèn)識(shí)到,,國(guó)家的工業(yè)化,、信息化、國(guó)防現(xiàn)代化發(fā)展已進(jìn)入創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的新時(shí)期,,尤其是國(guó)防科技發(fā)展必須走自主創(chuàng)新,、原始創(chuàng)新之路,而學(xué)校的人才培養(yǎng),、科學(xué)研究,、社會(huì)服務(wù)等能力還不能適應(yīng)形勢(shì)要求,遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到人民滿意的境界,。為此,,學(xué)校在《“十三五”學(xué)校事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中更加突出人才培養(yǎng),、科學(xué)研究中的自主創(chuàng)新和原始創(chuàng)新。在人才培養(yǎng)中,,突出立德樹人,,強(qiáng)化研究型教學(xué)、研究型學(xué)習(xí),;在科學(xué)研究中,,聚焦重大科學(xué)問(wèn)題和重大工程問(wèn)題,突出原始創(chuàng)新和協(xié)同創(chuàng)新,;在社會(huì)服務(wù)上,,進(jìn)一步突出面向國(guó)家重大戰(zhàn)略需求、推動(dòng)京津冀協(xié)同發(fā)展,;在保障條件上,,凝聚力量建設(shè)高水平科研平臺(tái)和教學(xué)平臺(tái),營(yíng)造自主創(chuàng)新,、嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)的學(xué)術(shù)生態(tài),;進(jìn)而提升學(xué)校引領(lǐng)和推動(dòng)國(guó)家的工業(yè)化、信息化,、國(guó)防現(xiàn)代化發(fā)展能力,。
北京理工大學(xué)是中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)建的第一所理工科高校,“延安根”“軍工魂”一直是學(xué)校艱苦奮斗,、自強(qiáng)不息的精神動(dòng)力,。我們清醒地認(rèn)識(shí)到,在一個(gè)相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)建世界一流大學(xué),,是一場(chǎng)長(zhǎng)征,,也要爬雪山、過(guò)草地,,更需要傳承紅色基因,,弘揚(yáng)精神力量,團(tuán)結(jié)全體師生員工克服各種困難,,實(shí)現(xiàn)后來(lái)者居上,。學(xué)校將進(jìn)一步加強(qiáng)黨建和政治思想工作,繼續(xù)將立德樹人放在首位,,培育學(xué)生具有高遠(yuǎn)的理想,、精深的學(xué)術(shù)、強(qiáng)健的體魄,、恬美的心境,,富有社會(huì)責(zé)任感,、創(chuàng)新精神和實(shí)踐能力,,成為中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)建設(shè)者和接班人,。
(資料來(lái)源:中國(guó)高等教育 03/04期)
相關(guān)新聞
- 北京理工大學(xué)論壇、講壇,、講座,、年會(huì)、 報(bào)告會(huì),、研討會(huì)審批流程
- 北京理工大學(xué)形象識(shí)別系統(tǒng)使用流程
- 北京理工大學(xué)校園展覽展示活動(dòng)審批流程
- 北京理工大學(xué)新聞?lì)愋畔l(fā)布保密審查工作流程
- 北京理工大學(xué)對(duì)外宣傳相關(guān)事項(xiàng)審批流程
- 北京理工大學(xué)校園網(wǎng)站建設(shè)(關(guān)停)備案工作流程
- 北京理工大學(xué)校園新媒體公共賬號(hào)開設(shè)(注銷)備案工作流程
- 北京理工大學(xué)文博中心場(chǎng)地使用申請(qǐng)流程
- 北京理工大學(xué)視頻媒體資源復(fù)制申請(qǐng)流程