91麻豆五十路|果冻传媒一区|91制片厂收费吗|国产尤物av午夜精品一区二区|科普一下天美传媒|精品亚洲成a人在线|麻豆传媒映画男优一阿伟|国产精品熟女91九色|麻豆传媒映画映百科全书|自拍区偷拍亚洲最新,精东影业精一禾传媒,麻豆映画传媒安卓下载,糖心系列唐伯虎vlog已更新

【編者按】十八屆三中全會(huì)對(duì)在新的歷史起點(diǎn)上全面深化教育改革作出戰(zhàn)略部署，指明了我國(guó)高等教育未來(lái)改革與發(fā)展的方向,。"他山之石,，可以攻玉"，黨委宣傳部特在【學(xué)習(xí)園地】中開(kāi)設(shè)“他山之石”欄目,，搜集兄弟高校深化改革中探索,、做法與經(jīng)驗(yàn)，以供我校在推進(jìn)全面深化改革中思考和借鑒,。此次推薦刊載于《文匯報(bào)》的《科研人員務(wù)必珍惜學(xué)術(shù)共同體的規(guī)則》一文,。
                　                                         ——黨委宣傳部  

　　核心觀點(diǎn)
　　論文造假性質(zhì)嚴(yán)重,，必須杜絕，但對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界來(lái)說(shuō),，更需警惕的還是,，身在學(xué)術(shù)圈，卻對(duì)學(xué)術(shù)研究沒(méi)興趣或沒(méi)能力的人員不在少數(shù),，近年來(lái)頻頻爆出的專家學(xué)者將科研經(jīng)費(fèi)挪作非正常用途,，其實(shí)也與學(xué)術(shù)研究興趣不足有關(guān)。這個(gè)根本的定力和動(dòng)力問(wèn)題不解決,，中國(guó)學(xué)術(shù)要站上世界前沿,，有點(diǎn)懸
　　
　　　最近，德國(guó)施普林格出版集團(tuán)發(fā)表聲明,，宣布撤回在同行評(píng)議環(huán)節(jié)造假的64篇論文,。從被撤回論文的目錄可以發(fā)現(xiàn)，其中大部分論文作者來(lái)自中國(guó)的研究人員,。
　　施普林格集團(tuán)高層表示,，這次撤回的論文數(shù)量不到該集團(tuán)去年收到的中國(guó)論文總數(shù)的0.05%，并真誠(chéng)地指出,，“這些遭撤回的論文并不能代表中國(guó)研究人員所發(fā)表論文的整體水平,，他們發(fā)表的許多論文在各自領(lǐng)域都具有非常大的學(xué)術(shù)突破性”，而且這也不是中國(guó)獨(dú)有的問(wèn)題,。盡管如此,，聯(lián)系到數(shù)月前，該集團(tuán)下屬英國(guó)BMC出版社也出于同樣原因撤回43篇論文,，且也以中國(guó)作者為主,，作為同胞，我們不得不為此羞愧,。
　　

論文作假問(wèn)題根本上還是出在個(gè)人身上

　　在國(guó)際上,，許多出版社允許作者在遞交與論文相關(guān)材料時(shí)，向編輯推薦同行評(píng)議的人選,，通過(guò)了解該專業(yè)情況的學(xué)者專家的看法,，期刊可以保證論文質(zhì)量。一些作者提供的專家名字是真的,，電子郵件地址卻是假的,，編輯發(fā)往這些郵箱的審稿邀請(qǐng)，就被截留了,，冒名頂替專家可以提供肯定性評(píng)審意見(jiàn),，幫助論文獲得期刊采用，從而得以發(fā)表。在論文審核環(huán)節(jié)造假不但會(huì)明顯降低刊物學(xué)術(shù)水平,，更敗壞研究領(lǐng)域的價(jià)值觀,，瓦解了期刊與作者之間的尊重和信任。
　　對(duì)于論文作假,，有人歸之于個(gè)人問(wèn)題,，比如投機(jī)取巧、缺乏誠(chéng)信,。有人歸之于現(xiàn)行學(xué)術(shù)激勵(lì)機(jī)制,，沒(méi)有在專業(yè)期刊發(fā)表論文，研究者拿不到職稱,，無(wú)法承擔(dān)重大項(xiàng)目,，無(wú)奈之下，只能投機(jī)取巧,。還有人歸之于第三方服務(wù)機(jī)構(gòu)為提高營(yíng)業(yè)額,，提供過(guò)度且違規(guī)服務(wù)，典型的唯利是圖,，陷人于不義,。甚至還有歸之于由論文作者自薦同行評(píng)議人選的方法本身漏洞太大，讓論文作者“經(jīng)不起誘惑”,，如此等等,。
　　所有這些說(shuō)法都不是沒(méi)有道理的，但都沒(méi)有真正說(shuō)到點(diǎn)子上,。激勵(lì)機(jī)制對(duì)研究者一視同仁,，為什么只在少數(shù)人身上誘發(fā)作假？第三方機(jī)構(gòu)不擇手段固然是問(wèn)題,，但有需求才會(huì)有市場(chǎng),，沒(méi)有試圖造假的作者，何來(lái)幫助造假的機(jī)構(gòu),？至于自薦同行評(píng)議的做法,，實(shí)行了那么多年，何以這個(gè)環(huán)節(jié)造假中國(guó)作者占了大頭,？學(xué)術(shù)界理當(dāng)“真善美”三位一體,，允許自薦同行評(píng)議人，本來(lái)是對(duì)作者的信任,，怎么能讓偷雞摸狗的事情頻頻發(fā)生,，讓“一粒老鼠屎壞了一鍋粥”？所以,，問(wèn)題根本上還是出在個(gè)人身上，只不過(guò)不是個(gè)人“投機(jī)取巧、缺乏誠(chéng)信”,，而是當(dāng)下一些學(xué)術(shù)研究人員動(dòng)力和能力缺乏,。
　　

文化人的定力和動(dòng)力問(wèn)題不解決有點(diǎn)懸

　　自古以來(lái)，中國(guó)人推崇“君子謀道不謀食”,，一個(gè)正派的,、有操守的文化人應(yīng)致力于掌握天地萬(wàn)物之道，不能滿腦子柴米油鹽,，“安貧樂(lè)道”體現(xiàn)了文化人的定力,。然而與傳統(tǒng)不同的是，現(xiàn)代社會(huì)為了確保學(xué)術(shù)事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,，將文化人轉(zhuǎn)變?yōu)楦鞣N職業(yè)人,，大家在從事文化類職業(yè)活動(dòng)時(shí)，可以領(lǐng)取到穩(wěn)定和可靠的報(bào)酬,。“君子”只管“謀道”,，社會(huì)助其“謀食”，在制度框架內(nèi),，個(gè)人興趣同謀生手段的合二為一,，推動(dòng)了文化事業(yè)的進(jìn)步，這是最合理的共贏結(jié)果,。
　　但在一些科研人員那里,，或者因?yàn)?ldquo;謀道”動(dòng)力不足，個(gè)人無(wú)法從執(zhí)業(yè)活動(dòng)中獲得樂(lè)趣,，更在意論文能夠帶來(lái)的日常生活的好處,，而不是學(xué)術(shù)成就；或者有興趣卻沒(méi)能力,，寫不出高質(zhì)量的論文,，甚至連論文都寫不像樣，更不用說(shuō)滿足國(guó)際一流刊物的規(guī)范要求,，走投無(wú)路之下,，就求助于“第三方機(jī)構(gòu)”，而后者唯利是圖,，不擇手段,，弄出“同行評(píng)議”造假的丑聞。
　　論文造假性質(zhì)嚴(yán)重,，必須杜絕,，但對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界來(lái)說(shuō)，更需警惕的還是,，身在學(xué)術(shù)圈,，卻對(duì)學(xué)術(shù)研究沒(méi)興趣或沒(méi)能力的人員不在少數(shù),，近年來(lái)頻頻爆出的專家學(xué)者將科研經(jīng)費(fèi)挪作非正常用途，其實(shí)也與學(xué)術(shù)研究興趣不足有關(guān),。這個(gè)根本的定力和動(dòng)力問(wèn)題不解決,，中國(guó)學(xué)術(shù)要站上世界前沿，有點(diǎn)懸,。
　　

造就新一代不為稻粱謀的“學(xué)術(shù)君子”

　　經(jīng)過(guò)數(shù)百年的發(fā)展,，學(xué)術(shù)研究像田徑賽場(chǎng)上跳高項(xiàng)目，橫桿高了,，對(duì)個(gè)人天賦的要求也高了,，沒(méi)有強(qiáng)大的興趣作動(dòng)力，沒(méi)有持續(xù)的關(guān)注力集中,，很難保持創(chuàng)造活力,，更難有重大研究成果。為此,，人類建立了支持和監(jiān)管制度,，以助力學(xué)術(shù)研究。但由此也帶來(lái)制度性供應(yīng)與專家個(gè)人自由的關(guān)系問(wèn)題：沒(méi)有制度性供應(yīng),，學(xué)者缺乏穩(wěn)定的工作環(huán)境,，研究難出結(jié)果；制度性供應(yīng)特別是監(jiān)管過(guò)嚴(yán),，學(xué)者自主研究受到阻礙,，同樣難出成果。論文審核何以允許自薦同行評(píng)議,，就為了實(shí)現(xiàn)制度性供應(yīng)同個(gè)人自主的合理平衡,，而其保障機(jī)制是研究人員的自我動(dòng)力和自我約束。如果由刊物“拉郎配”,，指定同行評(píng)議人選,，實(shí)踐上并不難，卻有可能導(dǎo)致不太熟悉情況的專家對(duì)論文作出不夠合理的評(píng)議,，讓科研成果得不到及時(shí)的承認(rèn),。因?yàn)樽运]同行評(píng)議重要，所以施普林格集團(tuán)對(duì)造假作出嚴(yán)肅處理,，并公之于眾,。
　　隨著中國(guó)深入融入國(guó)際社會(huì)，中國(guó)學(xué)者在國(guó)際學(xué)術(shù)舞臺(tái)上也風(fēng)頭正勁,，值此之際,，尤須杜絕弄虛作假，中國(guó)學(xué)者有志于趕超世界先進(jìn)水平,，令人欽佩,，但必須遵守學(xué)術(shù)共同體認(rèn)可的規(guī)則,，否則，不但無(wú)益于中國(guó)學(xué)術(shù)發(fā)展,，還會(huì)干擾人類文化事業(yè)進(jìn)步,。為此,，不但需要在學(xué)術(shù)發(fā)表上破除“唯論文論”的績(jī)效觀,，防止刺激過(guò)度，還要破除“單位本位觀”,，不能為了維護(hù)機(jī)構(gòu)面子而對(duì)造假行為眼開(kāi)眼閉,。在更深層次上，要在全社會(huì),，尤其是青少年中,，努力營(yíng)造研究興趣，造就新一代不為稻粱謀的“學(xué)術(shù)君子”,，再配合以科學(xué)合理的學(xué)術(shù)研究體制和機(jī)制,，如此，中國(guó)學(xué)術(shù)繁榮可期,，而丑聞則不復(fù)現(xiàn)矣,。

　　（顧駿　作者為上海大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授）

　?。ㄙY料來(lái)源：《文匯報(bào)》 2015年08月24日）