北理工教師在《 Management Science》期刊發(fā)表最新研究成果
發(fā)布日期：2021-11-18 供稿：管理與經(jīng)濟學(xué)院
編輯：趙強 審核：顏志軍 閱讀次數(shù)：
近日，北理工管理與經(jīng)濟學(xué)院管理科學(xué)與物流系教師呂高燕與美國馬里蘭大學(xué)的合作者Peng Huang教授,、Yi Xu教授在管理學(xué)UTD期刊Management Science發(fā)表題為“Quality Regulation on Two-Sided platforms: Exclusion, Subsidization, and First-Party Applications”的研究論文,。
管理平臺產(chǎn)品質(zhì)量對于雙邊平臺的成功至關(guān)重要。之前的文獻僅側(cè)重于基于質(zhì)量閾值限制平臺訪問，但我們比較了三種質(zhì)量監(jiān)管策略：(1) 平臺剔除對低質(zhì)量供應(yīng)商的訪問,，(2) 為高質(zhì)量供應(yīng)商提供固定數(shù)量的補貼,，以及(3) 除了第三方產(chǎn)品之外，它還開發(fā)了自己的高質(zhì)量產(chǎn)品,。我們的分析表明,，廣泛采用的剔除策略是補貼策略的一個特例，并不總是使平臺受益,。相比之下,，補貼和自營策略都讓平臺所有者變得更好，利潤更高,，平均質(zhì)量更高,，消費者網(wǎng)絡(luò)更大，但只有補貼策略才能真正地改善社會福利,。此外,，補貼策略與自營策略之間的權(quán)衡取決于第一方應(yīng)用的開發(fā)成本和優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的比例，但這種關(guān)系并不是單調(diào)的,。我們的結(jié)果表明,，該平臺不必為了更高的產(chǎn)品質(zhì)量而犧牲產(chǎn)品數(shù)量。通過正確的選擇,，它可以同時有利地改進這兩種措施,。這項研究提供了具體的指導(dǎo)方針，以幫助平臺管理者做出有關(guān)監(jiān)管平套產(chǎn)品質(zhì)量的決定,。
《ManagementScience》是管理科學(xué),、運籌學(xué)領(lǐng)域的頂級期刊，是歷史最悠久,、口碑最高的期刊,。美國德克薩斯大學(xué)達拉斯分校遴選的24本商學(xué)院頂級學(xué)術(shù)期刊（簡稱UTD 24）之一，是商學(xué)院/管理學(xué)院排名,、職稱晉升,、科研項目與人才計劃評審的重要參考條件之一。
論文詳情：Peng Huang,Gaoyan Lyu,Yi Xu(2021) Quality Regulation on Two-Sided Platforms: Exclusion, Subsidization, and First-Party Applications. Management Science 0(0).
https://doi.org/10.1287/mnsc.2021.4075
論文鏈接：https://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/mnsc.2021.4075
分享到：